Linhas tênues que traçam o destino

A coincidência tem lihas sutís e simuntânes traçadas do destino nos
acontecimentos do dia-a-dia e não são obra do acaso, mas , o ressultado do que -se faz
no presente.Este é a causa, o futuro é o efeito das atitudes do aqui e agora. Não se
pode culpar a Deus pelos acontecimentos que virão. Ele sabe muito bem, entre-
tanto, não poderá fazer nada se foi definido e decidido pelas atitudes do presente
que estava lá no passado.
Deus sabe o futuro e não o planejou para o mal. Ele não pode intervir
nos atos individuais de cada um, pois Ele mesmo, deu o livre arbitrio. O bem e o mal na maioria das vezes, so existem apartir doque se decide planejadamente hoje. " O FUTURO ESTÁ SENDO TRAÇADO NA LINHA DO DESTINO QUE ESCRE-
MOS AGORA".
Quando se chegar lá e se chegar ? Caso ocorra? E tudo não estiver como se pretendia ? Então é so dar uma mirada para trás e recapitular a história
tendo assim a resposta às indagações. Verá então o resultado coincidindo com as
atitudes feitas no aqui e agora de muitos anos passados, fragmentado e esquecido
pelo tempo, mas foram traçados, escritos, definidos e estão lá para o futuro que
virá.
Cuidado com oque se faz aqui e agora, pois dele depende o futuro.

A Rainha de Seu Tunin

Nasceu de meus sonhos. Surgiu dos ideais que tenho. Quando nascí, já existia e estava lá a esperar-me. Nosso encontro é mera formalidade. Os acon-
tecimentos estavam pré-determinado para acontecer de uma forma quase
inexplicável, entretanto, a coroa que embeleza minha cabeça, o trono em que
me sustento é o apogeo de minha glória.
É é a razão de minha existência. O presente de Deus. Talvez o maior, quiçá,
o único, depois da matter. Não há palavras , nem explicação. É intenso. Menor
doque o Grande Criador. Nem mesmo sabe o quanto a amo. Nem sei se entende.
Quizera que a morte não conseguice separar-nos,nunca.
Se fosse Deus, dezejaría que nem a morte nos separasse.

Vergonha e vitória por antunin amartins

Quiçá,foce por uma grande decepção. Talvez, por simples acontecer. Entretanto, pode ser por alguma coisa. A verdade é que acontece, de alguma forma. Quando se trata de uma vitória pessoal, não importa a forma que vem.
O importante é que venha.
Esperimentar as trilhas da vitória é algo muito mais que extraordinário.
Independe doque preparamos,esperamos ou queremos. Tudo, já está pré-deter-
minado. O problema é que as vezes, tentamos mudar algo que na verdade so pode
permitir acontecer o inesperado.
Querer tê-la, requer paciêcia,dedicação, trabalho. Só vem depois de ( p ),
(d) e (t).É so consultar o dicionário. As vezes o indivíduo ja a tem pelo simples
fato de querer e lutar por ela.

antuninamartins 13/05/2010

Morte encefálica na visão de antunin amartins

Não sou contra os avanços científicos, entretanto, tenho minha razão de ser
assim. A menos que o ser humano não tenha, corpo,espirito e alma, é possível que cientificamente o encéfalo seje o centro da vida em suas reações diversas, tais
como, sentir frio,calor,pressão, dor,etc. Entretanto, além de corpo,temos alma e
espirito. Não somos uma ameba, nem tampouco um neorônio isolado. Somos plu-
re-celular, um conjunto de células que forma a vida biológica do corpo.( Apren-
demos ainda no ensino fundamental), nas aulas de ciência e biologia. Mas a ciên-
cia não fala do espirito e alma. Porque ? Agora imagine que ela mesma fez-me en-
tender isto e depois vem e me diz que morte encefálica é morte.
É de admirar esta afirmativa científica, ja que ela não está considerando ao
menos o espirito do ser humano. Será possível pegar o espirito e levá-lo ao labora-
tório e comprovar científicamente que ele ja saiu do corpo? Para a ciência isto é
fato, pois ele nem existe, ao menos não é considerado deste ponto de vista.
Os neorôneos funcionam como uma fonte chaveada, caso um sofra algum dano
os outros serão atingidos de uma certa forma e o individuo so não dirá que está
doendo por tê-los confusos, mas em funcionamento, pois, quem dá a vida a eles é
o espirito que ainda está no corpo. Caso possamos pegar e levá-lo ao laboratório e
comprovar cientificamente que ele ja saiu do corpo, aí sim, ele é simplesmente o
fôlego e não a razão da vida no corpo e em seus demais orgãos individualmente e
inseparados do próprio corpo.
Para mim: Antunin amartins, apesar da ciência que não tem religião, o espirito
não é apenas o fôlego de vida nos pulmões, mas a causa da vida em cada célula.
Crendo ou não, aceitando ou não, nem por isto deixará de ser. A verdade é que
por isto é possível o exercício da ressucitação e o transplante de orgãos de um
para outro corpo. Uma vez saindo do corpo completamente, então apagam-se as
chamas da vida e com isto as chances.
Enquanto o espirito estiver no corpo do individuo,há vida. Ainda que não reaja
por ter algum destes neorôneos acometidos.
Não sou contra a doação de orgãos, mas porque devo acreditar que morte encefálica é morte apenas do ponto de vista científico ?

Sou professor de teologia.Formado em um Seminário Quadrangular.

A felicidade sobre o ponto de vista de antuni amartins

A felicidade
Não se pode comprá-la ou adquirí-la por riqueza alguma. Todo valor existente é despresí-
vel diante dela e nada pode avaliar seu preço. Tudo pode até proporcionar prazer e satisfação,
porém, nunca produzí-la.
Só pode ser reconhecida por alguém cujo a afinidade é a paz e o bélo. Ao invés disso, tudo é
tão somente fugáz e passageiro. Está dentro de cada um, independe de lenitivos para obtê-la.
Jorra do íntimo das entranhas da vida, dando a cada um a oportunidade que lhe foi propós-
ta. Ao cégo na concepção e bem antes da fecundação, o não errar o caminho do ser. Ao aleijado
faz com que se supere não ficando para trás. Não há distinção de raça, lingua e cor.
O simples fato, nascer, já é prenúncio de possuí-la. Ninguém nasce para ser, porém, é por ser, mesmo sendo pobre, feio ou como quizer. É inerente do ser. Uma pessoa é ou não, feliz,
independente de qualquer coisa que possua.
Se a riqueza pudesse proporcioná-la, não existiría milionários viciados em drógas e nem mais o egoísmo, tendo ja este, sido banido da terra, tampouco haveria a guerra, apenas;felicidade
Quem é, simplesmente é: Feliz.
Em dias de alegria e paz. Em tempos de gl´ria e conquista. Com toda riqueza do mundo. Em
meio a guerra e o ódio. Nas lutas, dores e decepções. Quém simplesmente é, nunca será abalado,
pois ela nos conduz em qualquer situação referente a esta vida.

"ERRO" Na visão de antunin'amartins

Pode ser subjetivo, nem sempre ocorre por uma falta previsível. O fator que leva ao
desfecho é muitas vezes incalculável. Até em algo supostamente bom se ocasiona, a longo e, ou, a curto prazo. Tudo depende dos acontecimentos. Pensar que um erro pode acontecer pelo
simples fato de errar, é fugir ao termo da palavra. Se erra por negligência,por estupidez e até por
inocência. Errar é algo que realmente acontece. Oque não se pode, é dizer-se inocente quando
outros estão propenso a pagar por estes erros.
Pior não é errar, mas cometê-los, sem perceber que outros podem pagar por estes
erros.Fingir, não estar acontecendo é 0 pior de todos erros, pois, por não encará-los, cara-a-
cara, deixamos de fazer oque se deve e outros sofrem sem ao menos saber o porque estão
sofrendo ,quando sabemos e nos acovardamos em não assumir estes erros cometidos por nós
mesmos. Muitos pagam pelo que não fizeram, isto é um grande erro. So por existir os covardes,
cínicos e mesquinhos, o inocente continua a pagar pelos erros dos outros que não são dígnos
nem de assumí-los.
Errar, nem sempre é por fazer algo errado, mas fazê-lo pensando estar fazendo certo,
mesmo que não prejudique a ninguém, quando na realidade está prejudicando a sí próprio.
Ajudar alguém é preciso ter cautela, pois fazê-lo, a longo ou a curto prazo, poderá estar
cometendo um erro e prejudicando,assim, a sí mesmo.
Ninguém está sofrendo por acaso. Não há inocentes. Todos têm uma boa dose de culpa.
Fazer o bem, não significa comprar as responsabilidades pessoais da pessoa a que se estar a
ajudar. Fazer isto é erro e é imperdoável e pode ser fatal, mesmo porque, a pessoa, nem sabe
supostamente oque está acontecendo.
Na verdade, todos dão uma de inocente, entretanto, é oque não são. São,sim, para eles,
porém, sabem que estão errados. O grande problema é que fingem não saber e fogem procuran-
uma válvula de escape, mesmo sabendo oque estão fazendo. São pobres, mas não são dignos de
dó. Não merecem que se tenha pena deles. São falsos e sabem usar muito bem a dignidade das
pessoas.
O grande erro é pensar que tais pessoas podem no mínimo compriender esta verdade.
O maior erro é errar pensando estar fazendo a coisa certa. Inocentes pagam por estes erros.

O CHÔRO NA VISÃO DE ANTUNIN' AMARTINS

Em momento algum está ligado à sinceridade, nem tampouco pode dizer ser honestidade.
Quando não se pode entender a raiz, o melhor é acompanhar a vida de quem chora. É possí-
vel esconder verdades e mentiras por trás do chôro. A vida do que chora, representa bem o
motivo de seu chôro. Isto é inconfundível. Não é preciso ser pscólogo para entender esta ver
dade. Se souber-mos observar bem, haveremos de entender, o porque do chôro de uma
determinada pessoa.
O bebê chóra porque sente ; frio, fome, sede, dor, calor, etc. Tudo porque não sabe falar. entendemos sua linguagem através do chôro. Em algumas fases da vida da criança, o chôro
soa mais como chantagem emocional. Esta é sua arma de defesa e por qualquer perigo chora,
ao não saber reagir diante de certas situações.
Quando a criança descobre que funciona bem esta arma, aa usa com todas as forças e não
mede esforço para investir pesado com esta potente arma emocional, capaz de comover o
coração dos incautos, (DESAVISADOS).
As lágrimas de uma pessoa so serão sincéras, apartir de uma mudança de atitude em virtude
daquilo que a fez chorar.
O pscopata chóra, mas não de arrependimento. Este é falso e não consegue arrepender-se.
Chora sim, porém, por ter sido descoberto. Seu chôro, parece ser real, entretanto, na primeira oportunidade, comete o mesmo erro, sem toscanejar. ( SEM PERDA DE TEMPO ). Ele tem o
controle doque está a fazer e finge a tristeza, dá uma de bonzinho e sabe como comprar a consci-
ência dos despercebidos.
Alguns, como uma crinça,chóra, por não querer entender a realidade e não admitindo os
acontescimentos, pensando que o chôro os livrará do infortúnio que os circundam. Chrar é bom,
quando associado a uma vontade de mudança. Não apenas como fuga.
Não é vergonha e nem doença chorar, oque não se pode, é apegar-se ao chôro como solução.
A tristeza leva ao chôro. A inveja ao ciúme. O egoismo escravisa o ser. É difícil descobrir qual é
o verdadeiro chôro, sem se conhecer a vida de quem chora e até se colocar dentro da situação.
Cuidado!!! Viví e fui criado junto a pessoas que choravam muito, sim, porém, com dezejo
de vingaça, de ódio,rancor e tudo de mal.
Não sou radical, mas não acredito no choro de uma pessoa se não a conhecer bem. Quando
em caso de doença, é necessário usar a emoção junto à razão, pois temos a tendência de de com-
padecer diante das lágrimas da dor de uma pessoa e até estas lágrimas nos enganam.
Nunca deixe de estender as mãos ao necessitado, porém, cuidado!!! Não se deixe envolver.
O chôro é uma arma poderosa e perigosa, usada por muitos que conhecem o seu poder de per-
suação. Cuidado com quem chora. Procura conhecê-la nates de ajudá-la.
A.A.M 21/04/2010.